# Digitales Video

## Langzeitarchivierung

## Anwendungsfälle

- Preservation
  (Archivmaster)
- Production
  (Mezzanine Format für Bearbeitungen)
- Access
  (Sichtungskopien / oft Web)

Wir werden hier größtenteils nur auf Anwendungsfall "Preservation" eingehen.

## Formatwunsch: Der heilige Gral

- Höchste Qualität
- Höchste Interoperabilität
- Kleinste Größe
- Alle Features. ALLE!
- LZA tauglich
- Alles in einem File
- Preservation = Production = Access

# "Ein Format für Alles"

Wenn das immer die beste Lösung wäre...
Sporks sind super zum Campen und wenn man wenig Platz für richtiges Besteck hat.

## "Ein Format für Alles"

...warum gibt's die dann noch?
Wenn "all-in-one" immer die beste Lösung wäre, warum verwenden wir dann doch noch "normales" und "umständliches" Besteck? ;)

## Papier Standards

- Paper standards = theory

## Zu berücksichtigen

- Standardisierung = Die Theorie
- Implementierungen = Die Praxis
- Abweichungen von Anleitung (=Standardisierung) möglich & üblich
- Manchmal nur Teile implementiert
- Proprietär: Du kannst nichts daran ändern.

## Papier Standards

- Was ist wahrscheinlich fehlerfreier und vollständig implementiert?

## 2 zentrale Fragen

- Wie gut löst das Datenformat das Problem? Und:
- Ist es das einfachst mögliche oder gibt es ein einfacheres Datenformat?

Quelle: Bernhard Reiter: "Minimalgebot für Datenformate - Offener Standard sein reicht nicht"
Dies lässt sich übrigens auf *jedes* Datenformat anwenden. Unabhängig vom Medium oder dem aktuellen Stand der Technik.

## Entscheiden was man braucht

Verschiedene Taschenmesser, verschiedene Konfigurationen. Auswählen was man wirklich braucht, statt einfach mal pauschal ALLES haben zu wollen. Oft die sinnvollere Lösung.

## Pauschal auf "Nummer sicher"...

Kann wirklich ALLES. Noch sinnvoll?

## Conclusio

## Eigenschaften für LZA

- Lossless / Uncompressed
- Nicht proprietär / Offener Standard
- Hardware-unabhängig
- Zukünftige Migration: keine künstlichen Einschränkungen
- Open Source Implementierung vorhanden

# Fragen?

## Container

- Audio Video Interleaved (.avi)
- Quicktime (.mov)
- Matroska (.mkv)
- MPEG-4 (Part 14) (.mp4, .m4v)
- Material eXchange Format (.mxf)

MXF: sehr komplex. Viele Interoperabilitätsprobleme & Paywall für Formatspezifikation. AVI,MOV: Gut, aber nicht 100% freie Standards (Rechteinhaber Microsoft, Apple). MKV: Einziges wirklich freies Format (Open Source).

## Audiocodecs

- MPEG-1 Audio Layer II (.mp2)
- MPEG-1/2 Audio Layer III (.mp3)
- AC-3
- Advanced Audio Coding (.aac/.m4a)
- Free Lossless Audio Codec (FLAC)
- PCM (aka "WAV")

## Videocodecs

Consumer | Professional
--- | ---
MPEG-1/2 (VideoCD / DVD) MPEG-4 SP (XviD/DivX) MPEG-4 AVC (H.264) WMV (Microsoft) DV | V210 (uncompressed) FFV1 (lossless) JPEG2000 ProRes R3D (Redcode) DPX / TIFF (Film)

JPEG2000, sowie H.264 können auch lossless komprimieren. In beiden Fällen ist leider die Lossy-Variante populärer. Somit ist auch bei H.264/JPEG2000 Implementierungen nicht automatisch sicher, ob diese überhaupt verlustfrei arbeiten können. WMV, ProRes und Redcode sind proprietäre Codecs. Daher gibt es keine Formatspezifikation, sowie lizenz- und patentrechtliche Hindernisse diese Formate unabhängig vom Originalhersteller zu unterstützen. Sie sind daher ungeeignet für DLZA.

## Formatnormalisierung

- Container umpacken
- Audio -> PCM
- Video: Codec whitelist?
- Sonst? -> lossless
- Bitstream Conformance-Analyse
- Achtung: Metadaten!

## Links

- FADGI / US LoC: Digital File Formats for Videotape Reformatting
- Österreichische Mediathek: Comparing video codecs and containers for archives
- Memoriav: Digitale Archivierung von Film und Video - Grundlagen und Orientierung
- US LoC: Sustainability of Digital Formats - Planning for Library of Congress Collections

# Fragen?

# Fixity

## Hashcode

CRC =
4294967295
MD5 =
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
SHA256 =
e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855

## Hashcode File

# Fragen?

# Zurück zum Index